Die Zeitung „Moscow Times“ schrieb kürzlich unter Berufung auf eine kasachische Quelle, dass „China Russland zum ersten Mal überholt hat und im Jahr 2022 der wichtigste Handelspartner Kasachstans wird“. Es scheint wahrscheinlich, dass hier gemeint ist, dass Astana dies zum ersten Mal offiziell getan hat würdigte Chinas Führungsrolle unter den Handelspartnern Kasachstans. Den früher veröffentlichten Daten zufolge geschah dies bereits im Jahr 2010. In diesem Jahr belief sich das Handelsvolumen zwischen Russland und Kasachstan auf 15,14 Milliarden US-Dollar, und das Handelsvolumen zwischen China und Kasachstan überstieg nach Angaben des damaligen kasachischen Präsidenten Nursultan Nasarbajew 20 US-Dollar Milliarde.
So oder so, das ist mittlerweile eine Tatsache. Und es markiert unter anderem sozusagen den Beginn dessen, was Oleg Maslov und Alexander Prudnik, bekannte russische Politikexperten, als „Kasachstan plus China minus Russland“ beschrieben haben . Ihr Artikel mit dem Titel „Kasachstan zu Beginn des 21. Jahrhunderts ist wie Polen vor 1939. Die Teilung Kasachstans oder der neue Molotow-Ribbentrop-Plan“ erschien am 30. Januar 2007 auf Polit.nnov.ru. Darin hieß es: „Es ist unmöglich.“ dass Russland die chinesischen Interessen in Kasachstan beim Aufbau für beide Seiten vorteilhafter Beziehungen mit China nicht berücksichtigt. Das ist die Realität. Gibt es russische Interessen in Kasachstan? Natürlich gibt es welche. Was repräsentiert Kasachstan heute? Kasachstan zu Beginn des 21. Jahrhunderts ist wie kein anderer ehemaliger Sowjetstaat aus PR gewoben . “ Oleg Maslov und Alexander Prudnik fügten dann hinzu: „Kasachstan erscheint der Welt als eine Oase des Wohlbefindens und des Wohlstands. Solch ein positives Bild des Landes wurde durch den Intellekt der russischen Politiktechnologen und PR-Leute geschaffen, die in Russland keine Anwendung für ihre Talente gefunden hatten . “ Ausgehend von solchen Merkmalen stellten sie die Frage: „Wird dieser PR-Staat den tatsächlichen Herausforderungen standhalten können?“
Ihnen zufolge scheint die Formel „Kasachstan plus China minus Russland“ „eine universelle Formel zu sein , um zu verstehen, was in Kasachstan vor sich geht“ . „In unserem Land tun viele weiterhin so, als ob sie den Eintritt Kasachstans in die chinesische Einflusssphäre nicht bemerken würden. Die Gefahr für Russland liegt nicht nur in der Möglichkeit eines Austritts Kasachstans aus dem Gemeinsamen Wirtschaftsraum (heute EAG – Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft). .., aber auch in der möglichen Neuausrichtung seiner Außenpolitik auf das „Minus-Russland“-Format“ , schrieben sie. Die Sorge besteht, wie aus ihrem Artikel hervorgeht, darin, dass Kasachstan, während es versucht, sein eigenes Spiel zu spielen, „Teil der neuen Struktur werden könnte, die es den euroatlantischen Strukturen ermöglichen würde, Eurasien von innen heraus zu kontrollieren“..
Im Januar 2007 ging das Thema der Teilung Kasachstans laut Oleg Maslov und Alexander Prudnik „bereits über die ‚geschlossenen Clubs‘ hinaus und wird nun in einem engen Kreis der russischen Expertengemeinschaft diskutiert“ . Drei Dinge schienen, soweit sich aus dem Kontext ihres Artikels ableiten lässt, für diejenigen, die dieses Thema in Russland diskutierten, notwendig zu sein, um die Frage nach der Einleitung seiner praktischen Umsetzung aufzuwerfen: 1. Nachweis der Übersetzung des Satzes „Kasachstan plus China minus Russland“ . Format in die Tat umsetzen; 2. Das Erscheinen eines echten Aggressors gegenüber Russland und die Enthüllung, dass China tatsächlich ein wichtiger Verbündeter Moskaus in seiner Konfrontation mit dem „Kollektiv“ ist.Westen; 3. die Neuausrichtung Kasachstans nach Westen und die mögliche Verlegung von Pipelines über den kaspischen Meeresboden nach Baku. Sie alle scheinen – in der einen oder anderen Form – bereits heute vorhanden zu sein.
Bedeutet das, dass Moskau mit einem weitreichenden Projekt in Bezug auf Kasachstan an Peking herantreten wird, ähnlich dem, was die UdSSR und Deutschland 1939 in Polen durchgeführt haben? Tatsächlich ist dies eine sehr schwierige Frage, denn eine definitive Antwort ist unmöglich, weil niemand weiß, was Putin denkt. Vor zwei Jahren schien Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine auch völlig unmöglich, oder?!
Es sei daran erinnert, dass es in Russland seit dem Zusammenbruch der UdSSR immer wieder Aufrufe gab, die darauf abzielten, einen Teil des Territoriums Kasachstans abzureißen. Vergleichen wir nun das zuvor Gesagte mit dem, was kürzlich gesagt wurde. Das haben Oleg Maslov und Alexander Prudnik 2007 genau vorgeschlagen:„Die entscheidende Frage heute ist, wo die Trennlinie Kasachstans zwischen Russland und China gezogen wird. Für China ist der Zugang zum Kaspischen Meer äußerst wichtig, daher kann man vorhersagen, dass die neue Grenze zwischen Russland und China entlang des Emba-Flusses am 47. nördlichen Breitengrad verlaufen wird. Die Teilung Kasachstans entlang des Emba-Flusses und auf dem 48. nördlichen Breitengrad ist für Russland wegen Baikonur [Kosmodrom] inakzeptabel. Auch andere, flexiblere Partitionskonfigurationen sind möglich. Alles hängt von gegenseitigen Vereinbarungen zwischen den Führungen Chinas und Russlands ab . “
Ja, es ist lange her, seit der obige Artikel erschienen ist. Es wäre jedoch naiv zu glauben, dass seine Autoren die einzigen waren, die diese Einstellung zur Zukunft Kasachstans hatten. Wie auch immer, ihre Idee ist auf fruchtbaren Boden gefallen und hat in Russland gute Wurzeln geschlagen.
Hier ist ein aktuelles Beispiel dafür. Eadaily sagte in einem Artikel von Albert Hakobyan (Urumov) mit dem Titel „Wer hat grünes Licht für die endgültige Lösung der „russischen Frage“ gegeben? “: „Die wichtigste strategische Aufgabe [für Kasachstan], die Tokajew gestellt hat, ist wie folgt.“ : „Wir müssen die territoriale Integrität Kasachstans durch den Abschluss des Aufbaus eines monoethnischen Staates gewährleisten.“ Mit anderen Worten: „Weg von Moskau!“ … Für Russland gibt es also zwei Optionen. Die erste besteht darin, die eigentliche Staatsgrenze der Russischen Föderation so weit wie möglich nach Süden [auf Kosten Kasachstans] zu verschieben – entlang der Linie „Balchasch – Baikonur – Bekdasch“. Die zweite besteht darin, Kasachstan durch die Schaffung zweier Superregionen – „Nord“ und „Süd“ entlang der Linie „Ural – Ischim – Irtysch“ zu föderalisieren..
Wie Sie sehen, wird in diesem Fall auch Baikonur erwähnt. In letzter Zeit gibt es viele solcher Aussagen und sie erscheinen regelmäßig in den russischen Medien. Dahinter scheinen einige von russischen Strategen entwickelte Projekte zu stecken, die eine Einmischung Moskaus in die Gebiete Kasachstans ermöglichen.
Dieser Verlauf erinnert weitgehend an die Ereignisse in der Ukraine. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Kiew von den Sprachrohren des Kremls vorgeworfen wurde, engere Beziehungen zum Westen zu unterhalten, und Astana nun von ihnen verdächtigt wird, immer engere Verbindungen zu Peking und Ankara zu haben, was sich zum Nachteil seiner Bindung an Moskau auswirkt. Letztere Idee wird mittlerweile sogar von bekannten russischen Oppositionellen wie Gennadi Gudkow und Igor Strelkow , den ehemaligen FSB-Offizieren, vertreten.
Die Frage ist: Was können wir in Kasachstan von Moskau erwarten?
Quelle: Eur Asia Review
