Les travaillistes ont remporté deux sièges sûrs pour les conservateurs lors d’une double victoire aux élections partielles qui soulève de nouvelles questions pour le Premier ministre Rishi Sunak.
Les électeurs du Mid Bedfordshire et de Tamworth se sont largement tournés vers le parti travailliste, ce qui constitue un résultat lamentable pour Sunak et son parti conservateur.
Mid Bedfordshire, l’ancien siège de Nadine Dorries, alliée de Boris Johnson, a connu une hausse de 20,5 pour cent, transformant la majorité conservatrice de 24 664 en une majorité travailliste de 1 192. Le nouveau député est Alistair Strathern, 33 ans.
À Tamworth, siège de l’ancien député conservateur en disgrâce Chris Pincher, a également connu une forte hausse de 23,9 pour cent, avec une majorité conservatrice de 19 634 voix transformée en une majorité travailliste de 1 316 voix, élisant Sarah Edwards, 35 ans, comme nouvelle députée.
S’exprimant spécifiquement sur le résultat de Tamworth à la BBC, l’expert britannique en matière d’élections, John Curtice, a déclaré qu’« aucun gouvernement n’a jusqu’à présent perdu au profit du principal parti d’opposition lors d’une élection partielle un siège aussi sûr que celui de Tamworth ». Parlant de ces deux résultats, Curtice a déclaré à la BBC qu’ils se classaient dans le « top 10 des pires performances conservatrices contre le Parti travailliste ».
Alors que des élections générales sont attendues l’année prochaine, Curtice a mis en garde contre le fait de considérer ces résultats comme un contrôle direct de la température. Mais il a brossé un tableau sombre pour les conservateurs de Sunak, qui sont également à la traîne dans les sondages nationaux. « Ce n’est pas le destin, mais c’est un indicateur… À moins que les conservateurs ne parviennent à renverser la situation de manière assez spectaculaire et radicale, alors ils se retrouveront en réalité face à la défaite dans 12 mois », a-t-il déclaré.
James Johnson, ancien sondeur de Theresa May, de JL Partners, a déclaré au London Playbook de POLITICO que le scénario était « proche du pire » pour les conservateurs.
« Est entré dans l’histoire »
Le leader travailliste Keir Starmer jubilait vendredi matin. S’exprimant à Bedford, il a déclaré que le candidat victorieux du parti avait « marqué l’histoire » et a lancé un appel direct aux électeurs qui avaient abandonné les conservateurs au pouvoir.
“Je sais qu’il y a des gens hier qui ont probablement voté conservateur dans le passé et qui ont voté pour un parti travailliste modifié parce qu’ils étaient désespérés par l’état de leur propre parti”, a-t-il déclaré. “Je suis heureux qu’ils voient que notre parti a changé et qu’ils peuvent leur faire confiance, et j’espère que cela persuadera d’autres électeurs à travers le pays qui ont peut-être voté pour d’autres partis dans le passé, que le parti de l’avenir, le parti du renouveau national pour rejeter le déclin des 13 dernières années, est ce parti travailliste changé.»
Le président conservateur Greg Hands travaillait dur vendredi matin pour décrire les deux défaites comme autre chose qu’une défaite totale. Il a souligné le faible taux de participation et a déclaré que « le plus gros problème du parti était que les anciens électeurs conservateurs restaient chez eux ».
Il a également décrit les pertes comme le résultat de « facteurs hérités » – un clin d’œil aux sorties spectaculaires des deux sièges des députés conservateurs proches de l’ex-Premier ministre Boris Johnson – qui « ont précédé Rishi Sunak en tant que Premier ministre ». Les conservateurs, a-t-il déclaré à Sky News, « doivent désormais montrer que nous faisons notre travail pour assurer un bon gouvernement ».
Lorsqu’on lui a demandé sur Sky News s’il envisageait son poste au sein du parti, Hands a répondu qu’il ne démissionnerait pas.
James Frayne, directeur du cabinet de conseil en sondages PublicFirst et ancien conseiller conservateur, a déclaré à propos des récents groupes de discussion avec des électeurs conservateurs qui avaient choisi de soutenir le Brexit en 2016 : « Ils parlent désormais des conservateurs au passé. Ils sont en quelque sorte complètement déplacés. Il n’y a aucune idée de « nous allons leur donner une chance » – ils pensent simplement qu’ils ont fini.
Lorsqu’on lui a demandé si les résultats de jeudi soir constituaient le signal d’alarme dont les conservateurs avaient besoin, Frayne a répondu sans ambages : « Il n’y a eu que des signaux d’alarme au cours des 18 derniers mois. Le budget désastreux du train [sous la direction de la Première ministre Liz Truss] aurait dû être le premier signal d’alarme, ainsi que toutes les autres élections partielles qui se sont mal déroulées.
« Les sondages auraient dû être un signal d’alarme et rien ne semble avoir d’importance – c’est comme s’ils étaient dans un bunker. »
Source: Politico
