Washington (19/12 – 40). La désinformation russe est centrée sur l’influence exercée sur les entreprises américaines par le biais d’un réseau d’anciens espions du KGB ou du FSB. Un cas particulièrement intéressant est celui de ce cabinet de conseil en sécurité américain composé de nombreux anciens chefs d’agence et directeurs du FBI. Une partie du travail des consultants est basée sur des opérations d’influence russe. Très peu de sources ont confirmé que les bandits du Beltway colportaient des récits pro-russes.
L’histoire a commencé avec un transfuge russe embauché par les cabinets de conseil apportant une perspective « russe » au nouvel opérateur du Beltway. La crédibilité, la vérification ou la recoupement des informations sont inexistantes. Les récits russes sont colportés comme s’il s’agissait de l’oracle de Delphes.
Le pire de tout, toutes les pensées alternatives ont été rejetées, dépréciées et écartées comme étant des propagandes de guerre. Les opinions sont rejetées. Les experts russes qui étaient en première ligne de la guerre froide ont été écartés. Par exemple, les chiffres de production de chars, longtemps remis en question par les experts occidentaux, ont été écartés et l’infaillibilité russe a été promue. Une vision équilibrée est rejetée et un point de vue biaisé est poursuivi.
Une tendance courante est que les Américains ont colporté un récit pro-Trump selon lequel Donald Trump arrêtera immédiatement la guerre. Cela alimente le récit pro-russe pour négocier une paix avec la Russie. Le rejet de l’Ukraine devient une dose quotidienne dans les échanges russo-américains.
Il en va de même pour les uniformes, les succès ukrainiens sont écartés et la désinformation sur la grandeur de l’armée russe est amplifiée. Des images sont injectées montrant des uniformes flambant neufs, présentés comme vifs et flambant neufs parus dans le Telegram.
La désinformation russe fonctionne partout, à tout moment, tout le temps. Le consultant en sécurité est un idiot utile.
La vérité vous libérera, n’est-ce pas ?
L’opinion des experts américains ne s’est pas couverte de gloire. Le boulevard de Washington regorge d’ex-soupe de trois lettres (CIA, FBI, DIA) et d’affirmations faites mais non étayées par des faits.
Les points de vue alternatifs sont écartés. Les réseaux de renseignement européens sont rabaissés par l’industrie privée américaine. Mais les Européens ne se sont pas couverts de gloire.
Les Américains – nous savons tous mieux que quiconque – considèrent souvent les Européens comme lents, bureaucratiques et lents. D’un autre côté, les finances du réseau de renseignement privé américain sont au mieux transactionnelles, tactiques et peu brillantes en termes de production intellectuelle. La stratégie est confondue avec les décisions tactiques. Les Russes ont une influence sur l’opinion américaine et les Américains se trompent régulièrement.
Les États-Unis sont guidés par la technologie, la nouvelle balle d’or, l’intelligence artificielle, mène les combats. Mais en fin de compte, la bataille ne fait que commencer. Il est peu probable que l’IA gagne des guerres.
Comment la désinformation russe entre-t-elle dans le flux d’informations des entreprises américaines et influence-t-elle ainsi les dirigeants des entreprises ? La désinformation russe est simple. Des voix russes de confiance affirment que la Russie est digne de confiance et que l’Union européenne est facilement vaincue par la grandeur de Moscou.
Ce n’est pas une nouvelle tactique, mais un battement de tambour constant contre les valeurs démocratiques occidentales. L’alcoolisme, la pauvreté et un État en faillite sont balayés par les voix américaines. Les Russes fonctionnent comme des Chinois. Le slogan est simple : « Suivez-nous et votre vie sera belle ».
Le métro de Moscou est génial, seulement dans le centre, pas tellement dans les banlieues de Moscou. Peu importe ce que dit Tucker Carlson. Les pénuries alimentaires sont constantes dans l’arrière-pays de l’empire russe. Le prix du poulet, des pommes de terre, des oignons, du poisson et de la viande a augmenté de 50 %.
Les Russes qui conseillent les Américains rejettent cette idée. Mais les Américains ont avalé l’hameçon qui leur était tendu. Les évaluations et les analyses américaines se trompent régulièrement. La sécurité des entreprises américaines est remplie de « paillettes » d’analyses erronées.
Les Russes sont bien connus pour leur racisme. Le groupe Wagner a recruté des Africains du Soudan, du Mali ou d’Asie centrale pour les tranchées en Ukraine. Il en va de même pour les Nord-Coréens. Les Russes sont généralement dédaigneux des troupes étrangères.
La culture crédule des Américains qui considèrent les affaires européennes avec une vision naïve et simpliste de la désinformation russe est évidente. La reconnaissance de la désinformation russe sera colportée par la Russie en rejetant le récit ukrainien. Elle vise principalement le public américain.
Mais la campagne de désinformation russe a reçu suffisamment de fonds. Les célèbres archives Mitrokhin donnent un aperçu de l’immensité du KGB, le précurseur du FSB actuel, nous a dit que les crocs de la désinformation s’étendaient jusqu’à couvrir 10 journaux indiens payés par la Russie ainsi qu’une agence de presse sous son contrôle.
Aujourd’hui, cela continue. En 1972, le KGB a placé 3 789 articles, soit 10 articles par jour. Le nombre est tombé à 2 760 en 1973 et est passé à 5 510 articles en 1975. Cela représente un nombre incroyable de 15 articles par jour.
Dans certains pays de l’OTAN, les Russes ont pu mettre en place des actions de désinformation avec un peu plus de 1 % des articles indiens publiés et régurgités. Ce chiffre est aujourd’hui plus élevé.
Le budget annuel de la Fédération de Russie pour la désinformation est d’environ 1,6 milliard de dollars, avec une augmentation de 20 %. Du côté occidental, les efforts occidentaux, dans l’Union européenne, appelés Foreign Influence and Manipulation Interference (FIMI), s’élèvent à quelques millions de dollars. Les affirmations des États-Unis sur leur supériorité en matière d’information ne sont pas fondées. Les Américains ont notoirement de mauvaises relations avec l’espace informationnel. Les programmes existants sont notoirement mal gérés et régulièrement dévoilés.
